Kommentar

Ich vertrete (gegen praktisch alle Lehrbücher, Grammatiken und Wörterbücher) die Meinung, dass kost.i kein transitives Verb ist. Zamenhofs Gebrauch ist eine Kopie des Deutschen. Statt »La aventuro kostis al li la vivon.« kann man sagen: »Li perdis la vivon pro la aventuro.« oder »Li pagis la aventuron per sia vivo.« Ansonsten steht nach kost.i eine Mengenangabe (»Kiom kostis …«) , kein Akkusativ. Damit ist man der Pflicht enthoben, den aktiven Satz in ein Passiv umwandeln zu können.

Varianten für den Satz »Der Zweite Weltkrieg kostete über 60 Millionen Menschen das Leben.«:

• La Dua Mondmilito kostis la vivon de pli ol 60 milionoj da homoj. (klassische Übersetzung. La milito kostis KION? La vivon de … statt: la milito kostis KIOM? - Ĝi kostis pli ol 60 milionojn da homoj. Folgerung: Man sollte kosti in diesem Zusammenhang vermeiden.)
• La Dua Mondmilito postulis la vivojn de pli ol 60 milionoj da homoj. (Google Translator bei einer Übersetzung aus dem Deutschen, meiner Meinung nach sehr gute Übersetzung)
• Pli ol 60 milionoj da homoj mortis en la Dua Mondmilito. (Einfache, verständliche und grammatisch einwandfreie Übersetzung.)

2025-04-20 MLe